demokrasi
. örnek vererek açıklamak gerek:

bir dernek yönetim kurulu içersinde, bir tek kişinin alınmak istenen kararla ilgili 'hayır' dediğini ve diğerlerinin 'evet' dediğini farz edelim. şüphesiz, aksi yönde karar bulunmadığı sürece, yarıdan fazla 'evet' dendiği için, karar 'evet olarak çıkacaktır ve demokratiktir. peki, bu karar acaba adil midir?*

buradan da başka bir örneğe geçelim:

toplantıyı idare eden başkan: "ikinci kattaki bu toplantı salonunda bir araya gelen biz 21 kişi, yine aramızda bulunan hasan bey'i, salon penceresinden aşağı atmak için oy çokluğuyla karar almış bulunuyoruz!." derse, alınan karar demokratik olur mu?*

şüphesiz ki alınan karar demokratiktir. ancak ne adildir, ne hukuki ne de ahlaki. bu sebeple uygulanamaz!.

yani demokrasi her alanda, her zaman ve her yerde işlerin hallolmasını sağlayan bir araç değildir. hatta ve hatta yukarıda ki 'aşırı' örnekte olduğu gibi suistimale açıktır. o sebeple kararların demokratikliğinden çok; ugulanabilirlik, birey özgürlükleri/hakları, hukuksal yönü ve ahlaki yönü belirleyici olmalıdır.

buradan da 7 ocak 2006 istanbul kalburüstü zirvesine gelecek olursak:
zirve demokratik değildir. olduğunu söyleyen deniz baykaldır. ancak; bireyin özgürlüğünün ürünü olması, hukuksal yönden hiçbir falsosunun olmaması, bireysel ahlaki değerlere de uyması nedeniyle uygulanabilirdir. nitekim uygulanmıştır da.
Alakalı olabilir!

nedir.Net