seriat »
1. kısaca islam hukuku

(bkz: türkiye de seriat tehlikesi)
2. yeni fenni sünnetçimiz**.
3. (bkz: logofobi)
4. din maskesi altında bir grup şeyhin, mollanın, rahibin insanları yönettiği düzen.
(bkz: oligarşi)
(bkz: feodalizm)
(bkz: karanlık)
5. kanun anlamina gelir.
6. islami kanunlardır. öyle durduk yere parmak kesme, kelle uçurma değil, mağdurun hakkını koruma için verilen cezalardır. hem kol, bacak kesme işlemleri çok basit olarak uygulanan cezalar değil, öncesinde birçok gerekçe gerektiren olaydır. şeriatın uygulandığı dönemlerde ise suç oranları oldukça düşük olmuşur. mesela tarih kaynaklarında kanuninin padişah olduğu 46 yıl boyunca seneye ortalama bir cinayet vakası düşmekteydi. tabii bunun tek kaynağı şeriat değildir * ama etkisi de küçünsenemez.
7. kur'an'daki ayetlerden, peygamberin sözlerinden çıkarılan, dinî temellere dayanan müslümanlık kanunları, İslâm hukuku.

kaynak tdk
8. evrim teorisine dair bir araştırma yapmanın, turan dursun gibi inatla doğruları 1. el kaynaklardan açıklamanın büyük günah olduğu düzen.
9. devletin dini kurallarla yönetilmesi, bugün şeyh mehmet'in kuralları işler, yarın şeyh ahmetinkiler,bir zamanlar karaçarşaflıların *lerin isteriz isteriz diyerekten bas bas bağırdıkları zıkkım
10. 3 sene boyunca doğuda ufacık bir kasabada yaşarken ne kadar saçma sapan olduğuna şahit olduğum bir çeşit ilkellik.maalesef turan dursun'un kitaplarında anlattıklarını hep doğruladı gördüklerim, duyduklarım..bugün ordan edinip hala konuştuğum arkadaşlarım var, çoğu sonunda dayanamayıp üniversite ya da başka bahanelerle kaçıp istanbul'a geldiler.tabii ki hepsi erkek, kızların öyle bir hakkı yok, hiç olmadı ki..
11. kisi ozellikleriyle fikirleri degerlendirmek suretiyle yanlis oldugu varsayilan kanunlar silsilesi. bu fikri savunan kisilerin stalin'e bakarak sosyalizm'i, mao'ya bakarak marksizm'i degerlendirmesi beklenirdi. netekim bu fikri sadece ve sadece seriat'i yorumlarken kullanmaktadirlar. mao'nun hatalari ya da kasti yaptiklari kisiyi baglar, ama ben muslumanim diyenlerin yaptiklari islam'i baglar gorusunu savunur bu kisiler. subjektif kelimesinin tam karsiligini bu kisilerde bulmak mumkundur. yobaz kelimesinin kimlere layik oldugu acikca gorulebilmektedir.
bu kisilerin seriat ve uygulamalari hakkinda hic bir fikre sahip olmadiklarini gormek hic de zor degildir. hakaret ederler, kucuk gorurler ama seriat'in s'si hakkinda en ufak bir bilgiye bile mazhar degillerdir.
12. sacmalıklar zinciri.
13. etimolojik anlamı, "canlıları suyun kaynağına götüren işlek ve geniş yol" dur...gelin kendimizce bu anlamın tefsirini yapalım...

suyun kaynağıyla anlatılmak istenen ilahi huzurdur...dolayısıyla şeriat inananları ilahi huzura eriştiren en doğru yol veya kurallar bütünü anlamına gelmektedir...şimdi "kahrolsun şeriat" diye orada burada haykıranlar bir kez daha düşünsünler ve hangi safta olduklarına karar versinler...eğer hala bu iki kelimeyi tekrar etmekte ısrarlı iseler lütfen artık müslüman olduklarını söylemesinler...insanlar kendi hayatlarını yaşarlar...yüce yaratan (c.c.) her insana akıl,fikir vermiş ve onlara iki yol göstermiştir...insanlar bu yollardan birini tercih etme özgürlüğüne sahiptir...inanmayanlar bu yoldan giderler ve "kahrolsun şeriat" derlerse kimse onları hor görmez...ama "müslümanım elhamdülillah" deyip,kokteyllerde elinde şarap kadehiyle boy gösterenlere ve mitinglerde "kahrolsun şeriat" diye höykünenleredir bu sözlerim...

14. "yasa mı? kimin için? neyi berkitir yasa?
ıster gözünü oğuştur, istersen tetiği çek
idam mangasındasın içinde yasa varsa.
girmem, girmedim mangalara
yer etmedi adalet duygusu
içimde benim
çünkü ben
ömrümce adle boyun eğdim."

(bkz: sebeb i telif)
15. islam'ın inanç, ibadet, sosyal ve siyasi yaşam gibi konulardaki hükümlerinin hepsini ifade eden kelime.
16. irrasyonalitesi en minimalize edilmiş faşizm türüdür.
17. (bkz: ali şeriati)
18. sadece "islam şeriatı" olarak algılanan kelime. halbuki kurallar bütünü manasına gelir.
19. nedir nette savunulan görüştür(çoğu kişi tarafından)..bazı altın kişilikli yazarların karşısında olduğu olaydır..
20. bir yerde kalıp olarak bulunan alınıp uygulanacak bir sistem değildir şeriat, sanılanın aksine as,kes,öldür gibi kurallar bütünü hiç değildir,şöyle söylemek gerekirse zina işlemini bile 3 kişinin(oha) zinayı aksiyon haline görmsi gerekir ispat için,hırsızlık için o döneme göre el kesilmesi(işaretleme) günümüzün çoğu modern ülkesinde kullanılmaktadır,(o doneme gore dusunmek gereklidir)şeriat'ı saygısızlık etmeden benzetmek gerekirse ingilizlerin olmayan anayasasına benzetebiliriz,uygunluk ve formasyon tamamen yazılı olana değil yorumlanacak olana bağlıdır,ama insan doğasının çamurdan yapılmış olması sebebiyle çoğu yerde cahillikle uygulanmış ve cahillikle anılmıştır,islam bilimin dinidir,şeriatla yönetildiğini "iddia" eden iran da insanlar günlük imam nikahları yaparak zina yapmaktadır,zenginlerin cocuklari istedikleri gibi yaşamaktadırlar,kadınlar burka isimli bez parçaları ile örtülerek çoğu kırsal da evlere hapsedilerek cahilliğe terkedilmiştir.doğru şeriat islamın doğru algılanması ile mümkündür ,islam'ın emri zaten kitaba göre yaşamaktır,hadi durmadan en minimume indirelim,ilk önce iyi insan olmaktır.bu bağlamda herkesin kendine ait bir şeriat düzeni vardır.ama günümüze kadar olan bütün şeriat denemelerinde iş bir yerden sonra keyfiliğe kaçmış,hristiyan dünyasının skolastik zamanındaki baskıcı papazlarından farkı olmayan insanlar tarafından
toplumu rahat ettirmek için değil "yönetmek" için kullanılmıştır.(sözlükte altını çizme modu olmadığı için çizdim sayın siz)

bir gün,islamın üzerine müslüman olduğunu iddia eden cahillerin(bazıları bilmeden de olsa) örtmeye çalıştığı siyah perde yırtılacaktır,bir gün insanlar gerçek islamı istedikleri gibi yaşayacaktır...gerçek islamın özü ışıktır *,ışıktanda kimseye zarar gelmez.son olarak şeriat kanla gelmez,silahla gelmez,gelecekse kendi gelir,insanlar getirir insanlar kendi iradelerine bırakılmış böyle bir sisteme hazır mıdır,kesinlikle değildir.
21. gecmiste kalmistir, tekrar yasanasidir, hele zina yapanlara tas atma kismi en eglencelisi olsa gerek.. kucuk cocuklarin onunde yapmak lazimdir bu taslama olayini ki onlar yapmasin buyuyunce, ayrica hirsizlik yapanin eli kesilmesinden daha mantiklisi yoktur, soyle bir daha topluma kazandirilmasi sansi kesinlikle sunulmamali oyle insanlara, ne luzumu var adam ona guvenip yapiyor bunlari zaten, cinayet isleyenleri falanda taksim meydaninda saldirsaniz kac kisi bir daha cinayet isler ki.. ibreti alem lazim bu topluma, aslinda belki olmaz da, dusunce sucunun tekrar gundeme gelmesi mantikli bir secenektir, sonucta kucuk cocuklarin izledigi cizgifilmlerde, okudugu kitaplarda kimbilir neler yaziyor ki, 'bizim' istedigimizin aksini dusunebilirler.. mantikli bir yonetim cesidi sanki yani.. yapmak lazim iyidir iyidir..

ayrica: 'din kanla beslenir' birbirimizi kandirmayalim arkadaslar..

edit: zina sayilmasi icin en az 3 kisinin gormus olmasi gerekiyormus, cok mantikli ya, o zaman kesin mantikli yani, olucak gibi degil, 3 kisi goruyorsa tamam yani, tam taslamalik o kadin zaten.. *
22. savunanın da karşı çıkanın da hakkıya bilmediği düzen
23. (#373262)

kıyas gibi ilkel bir yöntem günümüzde uygulanamaz, modern ceza hukuku'na ters düşmektedir. zira kanunsuz suç olmaz.

kamu hukuku düzenlenmemiştir, çok az işlenmiş bir alandır, günümüzle bağdaşamaz.

kısas cezası vardır, ilkel toplumlarda görülür, günümüzle bağdaşması söz konusu olamaz.*

ayrıca şeriatta 'hadd' diye bir kavram vardır. kuranda belirtilmiş değişmez cezalar anlamına gelir. işte 'hadd' suçları

1) zina suçu= cezası recm veya sopa dayağı
2) zina iftirası suçu= cezası 80 sopa
3) hamr içme suçu= cezası 80 sopa
4) hırsızlık suçu= cezası el ve ayak kesme
5) yol kesme suçu= cezası sürgün, el ayak kesme ya da ölüm
6) dinden dönme= cezası ölüm
(ayrıca hamr içme suçu kuranda olmamasına rağmen sonradan icma ile kabul edilmiş, ayrıca zina suçu yalnız sopayken icmayla recm cezası eklenmiş)

iki kadının tanıklığının bir erkeğin tanıklığına eşit olduğunu da ekleyerek bağlıyorum.

görüldüğü gibi tüm bu cezalar ilkel, insanlık ve ahlak dışıdır. günümüzde uygulanamazlar. ceza hukuku sürekli çeşitli teoriler ileri sürmekte, doktrinde tartışmalar bulunmakta sürekli gelişmekte ve değişmektedir. yani o zamanın bu ilkel cezalarının uygulanması insanlık dışıdır. iyi olan, erdeme ilişkin olan, ahlaka, insanlığa ilişkin olan hiçbir şeyle bağdaşamazlar. tüm bunlara dayanarak referans verdiğim entrye göre, gönül rahatlığıyla söyleyebilirim: kahrolsun şeriat! *
*
24. dunyanın en sıkı ve katı rejimi olsada suç işlenmesini engelleyemeyen ama azaltan rejim türü.

(bkz: iran da geçen yıl 8 çocuğa tecavüz eden sapık)
25. bunu isteyenler bunu yapiyorlar :

(bkz: 17 mayis 2006 danistay a yapilan saldiri)
»
Alakalı olabilir!
- serit
- seri a
- seriatci
- serie a
- serian

nedir.Net